به دنبال سلسله عملیات رزمندگان اسلام و کسب پیروزی های بزرگ، از جمله فتح خرمشهر، تغییر توازن سیاسی- نظامی در جنگ و منطقه خلیج فارس به سود جمهوری اسلامی، مهمترین و برجسته ترین نتیجه ای بود که به دست امد و بلافاصله علاوه بر بروز آثار آن در اظهارات مقامات رسمی کشورهای منطقه، امریکا و اروپا، در رسانه های خارجی از سوی کارشناسان و تحلیل گران سیاسی – نظامی نیز مورد ارزیابی قرار گرفت.

با هم مروری بر چند خبرگزاری خارجی در مورد این عملیات داریم:

· خبرگزاری جمهوری اسلامی ایران به نقل از مجله استرالیایی بولتین در تاریخ 12/2/1361 در این زمینه نوشت:  «قوت گرفتن این اعتقاد که ایران توانسته است جریان جنگ را به نفع خود تغییر دهد برای آمریکا و شوروی و همسایگان عرب ایران تحول شومی است. دولت های عرب خلیج فارس نیز نگرانند که ایران با پیشروی به سوی عراق، با اعتماد به نفس بیشتری در تدارک سرنگونی انها برخواهد آمد.»

·   در این مورد هنری کیسینجر و تئوریسین های آمریکا می گویند:
«اگر عراق جنگ را برده بود امروز نگرانی و وحشت در خلیج (فارس) نبود و منافع ما در منطقهف به آن اندازه که اینک  در خطر قرار دارد،درچار مخاطره نمی شد، در هر حال، با توجه به اهمیتی که توازن قوا ذر این منطقه دارد، این به نفع ماست که هرچه زودتر آتش بس برقرار کرده و بتدریج به رژیم سازشکاری که در آینده احیاناً جایگزین رژیم ایران می شود، نزدیک شویم.»  3/4/61

·   اظهارات ژنرال هیگ (وزیر خارجه وقت آمریکا) در مورد عملیات هم خواندنی است:
« آمریکا در برابر هرگونه تغییر اساسی در منطقه خلیج فارس که ناشی از جنگ ایران و عراق باشد بی تفاوت نخواهد بود.»   
         خبرگزاری آلمان، به نقل از روزنامه مصری 29/2/61

·  یک دیپلمات آمریکایی نیز ضمن اشاره به سیاسیت آمریکا مبنی بر مقابله با گسترش انقلاب اسلامی و تآثیرات پیروزی های ایران و عواقب سقوط رژیم عراق می گوید:
« تغییر رژیم عراق به یک کشور انقلابی از نوع ایران، دارای عواقبی به مراتب وخیم تر از حفظ رژیم کنونی عراق برای منافع غرب است... ما می خواهیم که جلوی صدور انقلاب ایت الله خمینی به کشور های منطقه شیخ نشین های خلیج فاری و پادشاهی سعودی را بگیریم.»    خبرگزاری فرانسه  4/3/61

·  خبرگزای رویترز نیز با اشاره به این که اگر ایران بتواند رزیم جدیدی را جایگزین رژیم بعث عراق نماید، چه عواقب و نتایجی خواهد داشت، می گوید:
« ایران اگر بتواند تأسیس رژیمی همچون ایران را در عراق تسریع و تسهیل نماید، آن وقت در موضع حتی قوی تر از موضع فعلیش قرار خواهد گرفت تا جریان آینده و حوادث منطقه را دیکته کند.»    5/3/61

·  خبرگزاری جمهوری اسلامی ایران، 17/2/1361 به نقل از واشنگتن پست گزارش داد :
« مقامات آمریکایی ،  از اینکه ایران توانسته به فاصله کمی از حمله ماه مارس(عملیات فتح المبین در فروردین 61) چنین ضربه بزرگی بر عراق وارد آورد، اظهار تعجب نمودند و افزودند که ایران تاکتیک حمله زمینی را به نحو احسن انجام داده است. بر طبق محاسبات پنتاگون، تا به حال ایران چهار حمله عظیم داشته است، لیکن این حمله اخیر(عملیات الی بیت المقدس) قاطع ترین آنهاست.»

·         رادیو آمریکا به نقل از یک کارشناس و تحلیل گر نظامی در خاور میانه که طی تحلیلی در روزنامه نیروهای مسلح آمریکا توان نظامی جمهوری اسلامی را مورد تجزیه و تحلیل قرار داد ه ، می گوید:
«با توجه به مشکلات تدارکاتی، نا آرامی های ناشی از انقلاب و کاهش تدریجی قدرت عملیات هوایی ایران، ماشین نظامی ایران به گونه ای اعجاب اور عملی کرد.»
(خبرگزاری جمهوری اسلامی، گزارش های ویژه، 8/3/61)

· در این زمینه، روزنامه دویچه سایتونگ چاپ المان نوشت:
« بدین ترتیب، بغداد آخرین تکیه گاهش را برای مذاکره جهت حفظ آبرویش از دست داده است و از نظر نظامی دیگر صدام نجات دادنی نیست، حتی اگر ایرانی ها وارد عراق نشوند.»    5/3/61

^·روزنامه گاردین نیز در این باره می نویسد:
« سقوط خرمشهر یعنی سقوط آخرین و مهمترین افتخار جنگی عراق که ایرانی ها با ابزپس گرفتن آن، این برگ برنده که به وسیله آن عراق می کوشید ایران را به پای میز مذاکره بکشاند را از دست بغداد ربودند.»  روزنامه اطلاعات، 19/3/61

·  روزنامه دیولت چاپ آلمان، با اشراه به شکست عراق و درک جدید کشورهای عربی از موقعیت جدید نوشت:
« عراق در جنگ خلیج(فارس) علیه ایران و انقلاب اسلامی آیت الله خمینی، هم از نظر سیاسی و هم از نظر نظامی باخته است، این نظریاتی است که در تمام پایتخت های عربی به دست آمده است.»    27/2/61

· فرار نیروهای عراقی از ایران که عراقی ها آن را " عقب نشینی تاکتیکی" نام نهادند، به منزله اخرین پیام که در بطن آن شکست قطعی عراق و فروپاشی نظام آن نهفته بود، از سوی حامیان این کشور دریافت شد. خبرگزاری وال استریت ژورنال، در این زمینه می گوید:
«عقب نشینی تحقیر آمریز عراقی ها دوباره در مورد بقای سیاسی صدام حسین، شک و تردید ایجاد کرده است.»  28/2/61

· فرا نیروهای عراقی، فلسفه و علل تهاجم عراق به سرزمین جمهوری اسلامی و اهدافی را که این کشور دنبال می کرد، زیر سوال برد، چنان که روزنامه الاهرام چاپ قاهره، ضمن تأکید بر اینکه" هیچ کس انتظار نداشت خرمشهر با این سرعت به دست ایرانیان بیفتد"، می نویسد:
« اگر قرار بود نیروهای عراقی اکنون از خاک ایران عقب نشینی کنند، پس انگیزه حمله به ایران و آغاز جنگ چه بود؟» خبرگزاری یونایتدپرس  6/3/61

· تحلیل گران، آثار و نتایج وضعیت جدید برای عراق و منطقه را بسیار وسیع تر از انچه مشهود بود، پیش بینی می کردند. خبرگزرای فرانسه از بغداد در این زمینه می گوید:
«آگاهان نظامی در پایتخت عراق می گویند که احتمالاً عراق از نظر تاکتیکی در جنگ، که بیس ماه پیش شروع کرد، شکست خورده است و مقعیت نظامی ایرانی ها عواقبی را به بار خواهد اورد که از روابط دوکشور فراتر رفته و کشور های منطقه را نیز در بر خواهد گرفت.» 22/2/61

به طور کلی آنچه که رسانه های خارجی و کارشناسان و تحلیل گران نظامی درباره وضعیت جدید عراق و ضعف و ناتوانی این کشور مورد توجه قرار دادند، عمدتاً شامل محورهای زیر بود:

1.  شکست سیاسی – نظامی عراق از نظر استراتژی و تاکتیک.

2. از دست دادن برگ برنده برای مذاکرات صلح.

3.  ضعف روحی نیروهای عراقی و تحقیرهای ناشی از شکست ها و عقب نشینی های پی در پی.

4.  فزونی یافتن مشکلات اقتصادی عراق، به ویژه پس از مسدود شدن خط لوله صدور نفت از این کشور توسط سوریه.

5.  تردید کشورهای عربی در مورد توانایی نظامی عراق، علی رغم کمک های همه جانبه مالی(25 میلیارد دلاری)، سیاسی، تبلیغاتی و نظامی.

6.  ابهام حامیان عراق در مورد سرونشت رژیم این کشور و حیات سیاسی صدام..

ادامه دارد.........